To co odróżnia Messinga od wielu innych. Przyznał się do techniki zamiast budować mit. Milbourne Christopher ostrzegał że po setkach sesji nawet uczciwy iluzjonista może zacząć wierzyć we własne moce. "Transcendentalne kuszenie" to nazywał.
Wróćmy do początku – czy Wanga rzeczywiście straciła wzrok w tornadzie?
Nie ma meteorologicznych zapisów tornado w tym miejscu i czasie @Centa. Historia pochodzi z biografii napisanej przez siostrzenicę w 1989 – 66 lat po wydarzeniu. Wanga naprawdę straciła wzrok około 12-13 roku życia ale okoliczności są niejasne. Tornado to prawdopodobnie dramatyzacja.
Cała jej legenda jest taka – ziarnko prawdy owinięte warstwami mitologii.
@Dobema trafne podsumowanie. Była prawdziwą osobą która pomagała ludziom w trudnych czasach. To ma wartość niezależnie od tego czy miała nadprzyrodzone moce. Pocieszenie i nadzieja są ważne. Problem zaczyna się gdy przypisujemy jej niemożliwe rzeczy.
Jestem tu nowa i nie znam się na tym ale czy w ogóle da się naukowo zbadać takie rzeczy?
Może metody naukowe po prostu nie nadają się do badania duchowych zjawisk?
@Arat jeśli coś ma realny wpływ na świat fizyczny da się to zmierzyć. Jeśli nie można zmierzyć to albo nie istnieje albo nie ma wpływu na rzeczywistość. W obu przypadkach po co się tym przejmować z praktycznego punktu widzenia?
Ale są ludzie którym wiara w jasnowidzącej pomaga. To źle?
Zależy @Anastaya. Jeśli ktoś czerpie pocieszenie i nie rezygnuje z leczenia medycznego ani nie traci pieniędzy na oszustów to OK. Problem kiedy wiara prowadzi do szkody – odrzucenie terapii, strata oszczędności życia na "zdejmowanie klątwy".
Moja ciocia straciła oszczędności u kogoś kto twierdził że ma moc od Baby Wandy. 15000 złotych na rytuał który oczywiście nic nie dał.
Przykro mi @Kasia_W. To właśnie dlatego tak ważna jest edukacja. Uczciwy praktyk nigdy nie powie "zapłać mi X tysięcy a rozwiążę problem". Powie "możemy spróbować tego podejścia ale wynik zależy od wielu czynników w tym od Ciebie".
Co zapamiętać z tej całej dyskusji?
Najważniejsze @Lena_77: brak pisemnej dokumentacji przepowiedni sprzed wydarzeń, większość słynnych cytatów pochodzi od Sidorowa i rosyjskich mediów, konkretne datowane przepowiednie się nie sprawdziły, popularne listy roczne są fabricacją, mechanizmy psychologiczne jak efekt Barnuma i selektywna pamięć wyjaśniają pozorną trafność.
Czyli można szanować ją jako postać historyczną ale sceptycznie podchodzić do przepowiedni?
Dokładnie @Luiza75. Nie wszystko jest czarne albo białe. Mogła być empatyczną kobietą która pomagała ludziom w żałobie. Mogła szczerze wierzyć w swój dar. I jednocześnie większość współczesnego mitu to konstrukcja medialna powstała po jej śmierci. Obie rzeczy mogą być prawdziwe.