L'origine des runes est un sujet qui fait couler beaucoup d'encre. Nous avons une version gréco-latine, une version étrusque du Nord, une version asiatique et même une version mythologique avec Odin au premier plan. Personnellement, je penche pour la version étrusque du Nord, mais j'admets que chacune de ces théories a quelque chose d'intriguant.

Personnellement, je penche pour la version étrusque du Nord. Il y a de nombreuses indications que runes proviennent d'une combinaison des alphabets étrusque du Nord et ogami. Bien entendu, la version gréco-latine a aussi ses arguments, notamment en ce qui concerne la forme des runes. Et n'oublions pas la version mythologique avec Odin ! Je me demande ce qu'en pensent les autres ?

L'origine des runes est un mystère entouré de nombreux mystères. Je privilégie moi aussi la version étrusque du Nord, bien que la mythologie ajoute une dimension inhabituelle aux runes. Imaginez Odin, accroché à Yggdrasil pour connaître le secret des runes.

La mythologie est la mythologie, mais il ne faut pas oublier que le futhark est la seule écriture runique acceptée par la science. Toutes ces "runes d'ange" et autres inventions modernes sont une toute autre histoire.

Et que pensez-vous de l'utilisation moderne des runes ? Vous appuyez-vous sur des textes anciens ou utilisez-vous des interprétations plus récentes ?

J'essaie de combiner le traditionnel et le contemporain. Les rimes runiques sont la base, mais il ne faut pas oublier que chacun d'entre nous a sa propre intuition et sa propre expérience. Il est important d'aborder les runes avec respect et ouverture d'esprit.

@Bylica trafiła w sedno! Runy to żywy system, który ewoluuje wraz z nami. Nie bójmy się eksperymentować i odkrywać nowych znaczeń, ale zawsze pamiętajmy o korzeniach.